User Comments - alanshi

Posted on: 龙年春晚好看吗？

很多專家認爲此次春晚接地氣，觀衆看到了明星平凡的一面，而草根演員、明星一起團體也在本届春晚中扮演了重要的角色。節目編排更加緊凑，舞美設計的科技感也十足，而LED屏幕很絢麗。也有人認爲此次春晚歌唱節目質量平平，總長四個半小時的節目冗長，缺乏亮點，讓人昏昏欲睡。有評論稱，不少演員拒絕上春晚舞臺，與其陳腐的節目選拔和審查機制有關。

Posted on: 林书豪是如何炼成的

林書豪是如何煉成的？

亞裔小子林書豪正在製造兩的風暴，一個叫林風暴，另一個也叫林風暴。一個是他在球場上製造的風暴，一個是他在球場之外製造的社會風暴。在客場，對猛龍的比賽中，林書豪又一次完成了20加，10加幫助球隊完成逆轉。制勝球是他職業生涯從未有過的絕殺。至此，在其職業生涯首發的六場比賽中，場均20加，7加，全勝。
這種堪稱神奇的表現讓林書豪變得不可方物。有人叫他林奇跡，有人叫他林風暴，有人叫他林書豪。

球場上的林風暴是如何煉成的，沒有人能完全識別。大致的解釋綜合起來有：

1. 對夢想的堅持
他在高中聯賽有出色的表現，但并未因此得到任何一家籃球名校的青睞。他剛剛進入哈佛籃球隊時，經常遭到各種異樣的眼光。他在NBA選秀大會上落選，他有心被勇士簽下，卻成了一名飲水機管理員。他被勇士裁掉後，被火箭簽下，又迅速被裁掉。在每次遭受沉重打擊的時候，林書豪從未放棄夢想。即使，來到紐約，在菲爾德斯家的沙發上，輾轉不眠的時候，也沒有。

2. 良好的職業素養
去年亞錦賽來武漢，是中國媒體最近距離，接觸林書豪的時候，他給所有記者留下的印象是，跟我們的球員不一樣。他不抽煙，不喝酒，不去夜宵，不去夜總會，寂靜清教徒式的生活，但只要有時間就會就近尋找球館練球。他舉止優雅，行爲内斂，反應在場上面對任何對手都有一顆淡定的心。有人將此歸結於他從小收到的良好教養，以及身上的哈佛標簽，甚至有人將此歸結爲他是一個虔誠的基督徒。

3. 時運相濟
如果不是在尼克斯的開放式的體系中，他不會有今天的表現。如果不是紐約的主要空位，大面積受傷，他不會得到首發機會。如果不是安東尼和小斯兩大牌缺席，他不會得到掌控全隊的指揮棒。如果不是其首發的六場比賽，正好對手都不强，不會全勝。神奇的球場風暴讓林書豪迅速成爲場外焦點。他是NBA的這段時間的第一熱點，他讓整個華人世界爲之歡呼，他在場外掀起的風暴遠遠大過了球場。這其中顯然有特殊的原因：

1. 亞裔身份
毫無疑問，林書豪在中美兩國的持續升溫，得益於他的亞裔身份。我們可以設想一下，一個黑人或白人球員，如果突然有林書豪這樣的表現，會不會引起如此的轟動。上一次有類似的神跡的西雅圖小子？？？？就是答案。林書豪是迄今爲止唯一一名在NBA打球的亞裔美國運動員。他的爆發是整個美國亞裔族群一直等待的。不管有沒有被公衆强加，林書豪已經承載了幾代亞裔美國人的希望和夢想。上一次出現讓亞裔社群感到如此驕傲和自豪的事情，是張德培在法網奪冠。不管你承認不承認弱勢代表的出現更容易引起公衆世界的强烈關注。

2. 哈佛商標
如你所知，這座全球聞名的學校生產總統，但從沒有出現過哪怕一名籃球明星。不能説這種反差是哈佛的恥辱，但林的出現一定指的他們大書特書，其蝴蝶效應甚至可能讓大洋彼岸的中國出現體教結合的熱潮。

3. NBA的需要
你想過沒有，昨天多倫多市内的巨幅廣告牌上，打出的廣告是See “Linsanity” Live某種意義上，林書豪在拯救了自己，拯救了紐約的同時，也拯救了整個NBA。一個聒噪的縮水賽季需要新的熱點，所以不要為紐約的林帶動了整個NBA的上座率和收視率來奇怪，而且在姚明退役，易建聯積弱不振的當下，？？？需要林書豪的特殊身份，繼續撬動遠東市場。所謂時也，運也，命也，林書豪的出現是多種機緣巧合結合到一起的小概率事件。最重要的一點，他是純美國製造。我們可以設想一下，一個跟林書豪有著同樣身體條件，同樣籃球智商，同樣籃球夢想的年輕人，若在中國籃壇發展，最後會是什麽結果。所以對中國的籃球少年而言，林書豪正上演的是一部勵志片，也就是僅僅是個勵志人物了，無法複製。

Posted on: “活熊取胆”引发争议

平衡商業利益與動物保護

歸真堂能否上市尚未有結論，中國中藥協會會長房書亭的活熊取膽“舒服論”又激起一片批評聲。在此“舒服論”流傳開后，有報道稱，許多人開始選擇用腳投票，成都、沈陽兩地的幾十家藥店已停售熊膽制品。

這些輿論和行動都在表明，動物福利主義與對動物權利的尊重已漸入人心。在一個文明的社會裏，任何殘忍的對待動物的説法，都必會遭遇抵制性的回答。就這點而言，中國社會確實在進步。

但我們也注意到，在輿論幾乎一邊倒地反對歸真堂上市、反對活熊取膽的言論中，也夾雜著一些并不理性的意見。或者說，有些觀點正在走向極端。比如，談到保護動物，就有人開始批評肯德基虐待雞；有人則建議對待動物一視同仁，既然不能殘忍傷害熊，豈不是也必須同樣對待豬、牛、羊、狗？是不是也要將這些尋常的家養動物保護起來？

商業利益與動物保護如何平衡？面對一些地方幾千年的風俗習慣，泛動物保護主義是否可行？個基本的態度是，商業利益與動物保護并非必然存在矛盾。稱活熊取膽殘忍，不意味著不能給奶牛擠牛奶——如果硬要這樣去類比，人類的經濟、社會生活定會亂套。

人類漫長的繁衍與發展過程，其實也是不斷地對自然界進行開發、利用的過程。這其中自然包括對動物的利用。從遠古時代的狩獵，到后來的圈養，動物與人類生活的關系相當密切。在這個過程中，人類對動物的利用，經歷了一個從非常野蠻到逐漸文明的階段。人類能否善待動物，正是判斷人類文明高下的重要標準之一。

在我們的理解里，善待動物至少包含了這樣兩個原則：其一，珍稀動物不可獵殺食用——事實上，已經有相關法律在禁止人類隨意的戕害行為；其二，普通動物不可虐待，就如對待一頭豬，可以殺死食用，卻不可殘忍玩弄，乃至虐殺。人類商業利益與動物保護的邊界，恐怕也就在這里。

總體來說，由歸真堂上市引發的這場社會大討論，很有意義。我們當在動物保護與商業利益之間，求得平衡；當在動物保護與滿足人類欲望之間，求得平衡；當在承認國情中更多地尋求善待動物。平衡，而非走向極端，至為重要。

Posted on: 高考让我们缺失了什么？

6月8日下午 江蘇南京第九中學附近，近百名高考考生家長自發組成人墻，橫擋在馬路中間，不讓一切車輛經過。据家長自稱，這是在為英語聼力考試營造良好環境。不少驅車或騎車的市民與之發生衝突。 6月7日上午 湖南長沙一位母親送女兒參加高考路遇車禍。母親受傷女兒無恙，在路人勸説下女兒離開現場，準時參加了高考。 以上兩則有關高考的新聞在近期引起了網友的爭議。有人認爲這是在衝突中凸顯高考的重要性。由此可以透視出，人們對於人才選拔的重視程度。有人則認爲這兩件事折射出人們對高考的過分重視，總覺得高考是魚躍龍門的關鍵時刻。 與之相比，一切都應該做出讓步，而這樣的看法有失偏頗。首先，來看看第一則。有網友評論人墻什麽的，弱爆了，早幾年還有家長組織捕蟬捕蛙小分隊呢。由此可見，考生家長做出為英語聼力考試營造良好環境的行爲已經不是頭一次了。據報導稱，家長與路過市民，多次發生衝突。有市民騎車經過時，家長甚至毫不客氣地直接將其拉下車，激怒了市民。 筆者認爲這樣的行爲未免過分了。首先，交警在高考期間會維護考場周邊秩序，嚴禁鳴笛，並不需要家長來做這樣的事。站在局外人的角度，高考的確 不關己事，看家長的緊張多少有點神經過敏。 站在局内人的角度，主角永遠是孩子一個人，所有的關心都是理所當然。之所以發生衝突在於沒有換位思考，相互包容，多理解家長心情，路人也就不會出現不配合的舉動。反之，多想想給路人造成了干擾，家長也不會那麽理直氣壯。這樣的衝突也就不會頻繁發生。雖然家長的心情可以理解，但我們希望還是淡定派多一點，焦躁派少一點。這樣不僅給社會造成了干擾少一些，更重要的是給考生的緊張心裏暗示也要少一些。畢竟，現在已經不是高考一條路了，家長心態要好，孩子心態才能好。家長長期緊張孩子處於緊張的環境之中，自然難以發揮出水平。 再來看第二條，更是令人髮指。女兒前往考點考試，留下了重傷昏迷的母親在現場。高考可以重頭再來，母親一旦離去則將是終身遺憾。事候，據瞭解，母親在清醒后，第一句話就是問：“考的怎麽樣？”。可見，他們全家都將此次高考視爲頭等大事。然而一個人心中丟失母親的位置，怎麽可能聞到露珠的芬香，聽到花開的聲音。 又是一年高考時，高考成績直接影響所能進入的大學層次。考上重點大學的核心前提，就是取得優異的高考成績。進入什麽樣的大學至關重要，幾乎可以説影響了人的一生。然而，在一些人眼裏，高考甚至比公德，比親屬更為重要。是不是，寫的顧此失彼，因小失大。希望大家，能夠理性的看待高考，對待高考，還考生一個相對輕鬆的考試環境。

Posted on: 高考让我们缺失了什么？

在6分鈡左右，他們解釋 “有失偏頗”，這部分很困擾我。

6:05 說：“偏頗” 是 “公平” 的意思 我怎麽找也找不到其他情況 “偏頗” 有 “公平” 的意思。

其實，據我所瞭解，“偏頗” 和 “公平” 有截然相反的意思，不是嗎？

好像，他們之所以說 “偏頗” 和 “公平” 是一樣的意思，是因爲他們想解釋 “有失偏頗” 是 “不公平” 的意思。想必，“有失” 等於 “失去”，所以 “有失偏頗” 的意思是 “失去公平” ，或者 "不公平"。我想 “有失偏頗” 的確是 “不公平” 的意思，但是原因不是 “偏頗” 是 “公平” 的意思，而是這是一個固定的説法。

你們可以解釋嗎？謝謝

Posted on: 代客扫墓

http://focus.cnhubei.com/original/201204/t2031052.shtml

Posted on: 中国足球反腐案

21日足球反腐案的審理將進入第三天。在鐵嶺，前足球運動管理中心副主任杨一民將因受賄罪被公開審理。在丹東，前中國足球金哨將以非國家工作人員受賄罪接受審理。另外，當天還將有裁判萬大雪以及前中超公司老總呂峰等人出庭受審。

在中國足球圈内，楊一民曾有著不少的影響力。19日央視法制在綫披露了楊一民的部分涉案情況。其中，他竟然利用體能測試收受了江蘇舜天一萬美元的賄賂。

陸俊曾被譽爲中國足判第一哨。他在中國頂級足球賽之中擔任主裁超過兩百場。

曾兩度當選亞足聯年度最佳裁判，還是中國足壇首位在世界杯和奧運會決賽階段執法的裁判。只是剝開金哨的外衣，裏面露出的竟然是黑哨的本質。此前，央視法制在綫，曾披露過陸俊的案情。 陸俊對著電視鏡頭承認，自己在2003年甲A聯賽中，幫助上海申花四比一大勝上海中遠，贏得奪冠關鍵戰，並收受35萬賄金。

當時足協官員張建强作爲中間人，同樣收受賄金35萬。 除了兩名裁判外，21日的丹東還將審理、前中超公司老總呂峰的行賄、非國家工作人員受賄案以及楊峰、張祖建非國家工作人員受賄。廣州市中醫體育發展有限公司孫傑、李東紅對非國家工作人員行賄一案。

Posted on: 假日办2014年放假安排

可不可以提供課裏面提出解釋“小夥伴”的“請問”節目鏈接嗎？

Posted on: 假日办2014年放假安排

全國假日辦這是要搶頭條啊
在全國小夥伴們的千呼萬喚中，昨日2014年節假日放假安排公佈：元旦放假一天，保留了春節與國慶七天長假、清明節、五一勞動節、端午節、中秋節三天小長假。讓很多人崩潰的是，除夕不再是法定節假日。春節假期從正月初一開始。

千呼萬喚始出來
假日辦提出三個方案，最終卻選擇了第四方案。上個月，就明年怎麽放假的問題，全國假日辦發佈了2014年法定節假日調休安排調查，就三套
調休備選方案公開徵求意見。

通過新浪、搜狐、騰訊等六家網站開展了問卷調查，312萬餘民參與調查的網民中，只有第三套方案獲得半數以上支持。這套方案保留了春節和國慶兩個七天調休長假。

就放假安排，網友提出了很多建議，包括恢復五一小長假，延長春節假期等。結果讓人很失望--放假安排沒有采納這些意見，而且除夕不再是法定假日。

有網友吐槽說，假日辦向全國人民調研，提出了三個方案，然後選擇了最最讓人崩潰的第四個方案

Posted on: 斗妈大全

《鬥媽大全》呼喚覺醒的父母

　　新一代的孩子注定是最難把握的。近日，一本《鬥媽大全》在微博和網絡上迅速躥紅，令網友稱奇的是，作者竟是兩個10歲的小女孩。她們的辦法有：當媽媽罵你的時候，你可以裝哭、趴在媽媽身上哭、跑回自己屋等等。她們“深沉”的心計令人吃驚，稚嫩的筆觸和配圖則令人忍俊不禁。

　　現在可以談談“00後”了。因為接收信息途徑的廣泛，造成了這一代孩子在思想上難以為長輩所操控，說他們“鬼馬精靈”一點都不為過。

　　《鬥媽大全》該如何解讀？小作者的父親說，他和妻子對孩子的教育屬於“散養式”，比較寬鬆，孩子的媽媽不是那種常責罵孩子的家長，“但孩子時不時耍點小脾氣，偶爾跟媽鬥鬥嘴”，“戰鬥”並不經常打響，儘管小作者說她的確 “常使用這些招術對付媽媽”，但很有童趣，很見智慧。我相信，不會有家長看到這樣可愛的 “招式”而動怒，相反，會在心裡泛起溫暖的漣漪，並且感嘆，孩子在成長，簡單粗暴是不行的。

　　所謂“鬥媽”其實就是反抗，有反抗是因為有來自家長的壓力。孩子離不開父母的養育，所以父母天然就有一種高高在上的感覺，常常忽略孩子的意願。父母是孩子成年之前的老師，但是家長還活在同事和朋友裡面，他們還得一見面脫口就問：“你家孩子學習怎樣？ ”

　　我們知道，知易行難。基礎教育問題多多，從來不乏批評者。課業負擔、測試頻繁、成績壓力……應試教育的問題和弊端，作為母親的家長，或許比外人看得更清楚。但沒有幾位母親敢拿自己的孩子去跟頑固的教育體制碰撞，因為碰撞的結果往往是孩子成了“犧牲品”。魯迅曾在《我們怎樣做父親》中沉痛地寫道：“本位應在幼者，卻反在長者；置重應在將來，卻反在過去。前者做了更前者的犧牲，自己無力生存，卻苛責後者又來專做他的犧牲，毀滅了一切發展本身的能力。 ”

　　像魯迅先生所說的那樣，做“覺醒的父母”，尊重孩子的獨立生命和人格，做一個指導者、協商者，而不是命令者。我們共勉：把一切焦慮放開，珍惜當下，讓孩子輕鬆快樂，這是第一位的。