User Comments - alanshi

Posted on: 北大教授团购豪宅

北大300教授團購海景豪宅，副教授網上哭窮，來源央視國際

北京晨報訊 北大副教授阿憶近日在網上聲言，僅憑其工資收入，“入不敷出”。一時間大學教師的收入成為公眾關注焦點。然而在日前開幕的北京秋季房展上，山東日照市的一家房產公司吸引了人們的注意，該公司開發的小區名為“教授花園”，擁有無敵海景，據稱至少300位北大教授在此置業。

    今年8月，這家公司在北大舉辦了“北大教授置業日照現象及異地置業新趨勢”論壇，會上發布了一個令人吃驚的數字———過去5年間，在日照市“教授花園”置業的北京大學教授已經超過300位！ “我們的目標是把這個項目打造成一個北方高校的教授聚集地，”公司老總相豐稱，“這種趨勢已經出現。”

    “我們北京大學專門成立了一個部門，負責異地置業的工作。現在已經有300多位北大的教授到日照置業了。”北京大學研究員趙老師告訴記者。趙老師2005年在日照教授花園購買了一套100平方米的臨海公寓，該項目當時售價不到4200元/平方米，而幾乎每年寒暑假，趙老師一家均在日照度過。

    北京大學後勤產業中心副總經理李貢民向記者證實：自1999年至今，確實有300多名北大教授陸續在教授花園買房，他們中有的是退休教授，有的是在職教授，平時只有家人去日照居住、假期自己才過去居住。

    據開發商介紹，教授花園項目目前已經開發到三期，主要是海景公寓和別墅產品，全部毗鄰海邊，以低密度、高舒適度自住型產品為主。

    如今，北大已和開發商一起投資成立了“北大產學研居基地”。為了方便北大教授來往“兩個家”，在五一、十一假期和寒暑假，教授花園還開設往返日照和北京大學的班車。

    對此現象，中國人民大學新聞學院一位副教授說，高校教師的收入是很零碎的，工資條僅是一層表皮，並不能說明真實收入。在採訪時，雖然大多數高校老師在被問到收入狀況時諱莫如深，但調查發現，在外做兼職或掛職做項目的高校教師非常多，這讓他們有了不菲的灰色收入。

Posted on: 流氓软件

流氓軟件的臨門一脚，來源賽迪網咨詢中心

最近流氓軟件的事兒發了。這多少給人感覺有點突然。3721困擾了網民這麽多年，怎麽今天才被捅出來。這就像中國男足的臨門一脚，踢了這麽多年的擦邊球，今天一下被人翻出了陳年老賬。揭内幕一下成了事件發生後的熱門話題，就在7月11日北京市網絡行業協會公佈了經過網民投票而得出的十大流氓軟件後，根據7月13號的新京報報道，雅虎中國公司傳播部經理蕭傑表示，北京網絡行業協會在未經專業的調查和評判的情況下，既公佈了流氓軟件調查的用戶舉報軟件名單，這與實際嚴重不符。

而一位雅虎公司員工表示，我們已經證實了是瑞信在背後搞鬼。甚至還有人聲稱媒體的新聞稿是由瑞信發出去的。瑞信和這件事情有什麽關係，一個流氓軟件究竟涉及到多少的利益糾紛。北京青年報6月14日發表的一篇文章引起了筆者的注意。在文章中，我們可以看到是瑞信的反病毒工程師為流氓軟件下了初步的定義，并且進行了分類。而6月15日，又是瑞信發表了聲明明確了流氓軟件的定義，并且發出規範軟件產品行爲倡議書，以這一天為標志互聯網關於流氓軟件的批評開始進入高潮期。

從結果上來看，瑞信顯然是佔了便宜的。首先，瑞信為廣大網民除了一個禍害，可謂人人稱快。其次，瑞信又增加了一個利潤增長點和功能，可謂名利雙收。第三，瑞信卡，卡上網助手順利得到推廣。商業戰場上的你來我往難以逃過一個例子，而無辜的網民不應該總是其中的受害者。本次專題網羅了針對十大流氓軟件的徹底清理方法，希望藉此能幫人們重建電腦上的安寧片家園

Posted on: 胡润与百富榜

金融界財資華西都市報：胡潤與百富榜

胡潤去年才還清助學貸款，靠百富榜兩年掙千萬身家。一個爲中國富豪階層丈量財富的外國人，在中國打拼8年之後竟爲自己積累千萬元財富。現在他向記者坦言：“我也是千萬富翁。去年才還清助學貸款和那些在百富榜上赫赫有名的富豪們相比，我肯定是個窮鬼。説出來，你們一定不信，我直到2005年才還清大學時借的那些助學貸款，前後共花了13年時間，這可真是一筆陳年舊賬了”。

胡潤還透露他第一份工作在安達信，第一年工資是1.4萬英鎊，在扣除稅款和其他花費後，一個月能存下100英鎊就是了不起的大成就。2003年1月，隨著福布斯自行調查、編制中國富豪榜，胡潤和福布斯撇清干係憑其積累的深厚人脈創立了自己的百富榜。他真正發財是這兩年的事，這兩年掙(?)了上千萬。

胡潤透露他在中國所注冊的胡潤百富是一家外資公司。問及他持有多少股份和公司年收入情況，他笑道:“我不説，不過你可以算出來”。目前看，胡潤的主要收入來源包括發佈各種榜單的雙月刊“胡潤百富”吸引的廣告收入，其公開報價是内頁整版10.3萬人民幣。据監測，這筆年收入將近千萬是比較真實的。其次是胡潤得到的贊助，據説高爾夫球場觀瀾湖對百富榜的每年冠名費用就達8位數。三是胡潤出的書及新書《我和百富榜》印書是10100冊，25元一本，但這點收入對胡潤來説只能算零頭。胡潤前天坦白其公司今年收入比去年增長了2.5倍，已超過千萬。我們將自己定位為一個高端的媒體集團。

Posted on: 是飞碟吗？

石家莊上空發現不明發光體，河北青年報

4月2日晚一不明發光體懸浮在石家莊機場附近上空超過半個小時，隨後消失得無影無蹤。不明發光體懸在空中，据目擊者石家莊機場派出所所長鄭風同介紹，2日晚8時35分左右，他看到一個發光體懸浮在空中，發出耀眼的白光，比平常能見到的星星大2到3倍，感到很奇怪，立即叫來幾個值班的同事一起觀看，只見不明發光體一動不動地懸浮在石家莊機場西側偏北的上空，目測距離距石家莊機場約二三公里。

在鄭風同等人觀看時，恰好有三架飛機從不明發光體的上方經過，鄭風同依據飛機的飛行高度推測，不明發光體距地面大約8000米。9時10分左右，鄭風同的同事仍能看到這一不明發光體。到了9時20分左右鄭風同再向天空望時，這一發光體已消失地無影無蹤。

手機DV拍到清晰圖像。感覺這個發光體很特別，鄭風同用手機拍下了不明發光體的照片。記者從照片上看到，此不明發光體中心是一個純橢圓狀的發出白光的物體。一個美麗的藍色光環環繞著它，四周散發出綠色的、黃色的光線。

鄭風同指著這張照片對記者說：“這絕對不是星星，它開起來比星星要大二三倍，發出的光也强得多。我後來特地拍了一張星星的照片，無論從形狀還是發出的光的顔色、亮度等上看，兩者都明顯不同。”

在石家莊機場工作了十多年的鄭風同認爲，此不明發光體也不太可能是飛機、飛艇人造衛星等其他飛行器。石家莊機場派出所民警張曉華也是目擊者之一。他對記者說：“天空中除了星星還能有什麽呀？不過我不能肯定因爲它比普通的星星要亮的多，離地面也近的多”。飛機飛過時與他的距離看上去很近，因爲距離近，看上去要比普通的星星大得多。張曉華用DV攝像機拍下了不明發光體的畫面，但可惜由於拍攝手法不熟練，拍攝時手不斷地抖動，圖像較爲模糊。記者只能從中看到一個發出白色强光的橢圓形物體懸浮在空中。

專家稱這不是天文現象。針對此次造訪石家莊機場上方的不明發光體，石家莊市科學天文科技輔導員協會會員青少年宮科普部天文科技輔導員白石分析認爲，這一不明發光體不太可能是大星星，因爲大星星一般出現後，整個晚上都能觀察到，不會突然消失。也不可能是流星，因爲流星最多只能閃現一兩秒鐘，不可能出現半個多小時。同時不可能是恆星，因爲最近的恆星離地面也有四光年，不會這麽近。人們熟知的太陽、月亮當然也能排除，這樣就基本能排除是天文現象。

他認爲，這有可能是人爲因素造成的，比如是飛艇。五六年前北京就曾出現過一個橢圓形的，擁有比較强光源的飛艇，被人誤認爲是UFO。也有可能是探險氣球，同時還有一種可能是地球大氣層產生的發光現象，不如地震光，球形閃電等，都曾被認爲是UFO。白石認爲，對於這個現象必須經過一段時間的深入調查，目前還不太好下結論。

Posted on: 保姆博客假揭秘

保姆博客假揭秘

保姆博客揭秘宋祖英私生活，圈内人稱純屬虛構，楚金網消息，楚天金報

前日，一篇名爲小保姆解密宋祖英私下生活的文章驚現網絡。該文章詳細的披露了宋祖英的私家生活，短短一天該帖子點擊率超過百萬。昨日宋祖英經紀人郭建華和好友李丹陽去向記者表示，這是一條徹頭徹尾的虛構故事。文章處處流露對宋祖英的感激之情。

這篇博客的原文是：我叫崔丹是一個六歲的孩子的母親。2004年我離開瀋陽市東陵區的家到北京打工。2005年11月20日我被家政服務公司派到著名歌唱家宋祖英家裏當月嫂，期限6個月，每月工資2000元。我的主要任務是照顧祖英姐剛滿月的兒子，福娃。一天清早祖英姐拿來一件名牌羽絨服對我説：“你換上這件新衣服陪我和小弟去遊故宮，我妹妹會照顧福娃的”。我很納悶，他們爲什麽會拉我出去玩，忽然間我一拍腦門，哎呀今天是我生日。我們遊玩故宮回到家裏祖英姐的先生羅浩和母親已經准備好了晚餐。

當晚祖英姐一家人爲我過30嵗生日，在我吹蠟燭時，祖英姐爲我一個人唱起了生日歌。我吹蠟燭後，祖英姐又親自爲我切了一塊生日蛋糕。接過蛋糕後我想説句感謝的話可還沒説出一個字，眼淚就奪眶而出。整篇文章中，處處流露出宋祖英對小保姆的愛護和照顧以及小保姆對宋祖英的感激之情。

經紀人從沒有請過30嵗的保姆。昨晚9時，記者聯係到了宋祖英經紀人郭建華，對文中所寫内容他一一否認，並告訴記者，這篇所謂的小保姆解密宋祖英私家生活的文章，是一片徹頭徹尾的假故事。郭建華透露宋祖英懷孕時請的保姆是她親自在家政服務公司聯係的人，保姆年紀50嵗，是北京人，名字也不叫崔丹，文化水平也沒有那麽高，根本寫不出什麽所謂的小保姆揭秘宋祖英私家生活那樣高水平的文章啦。他透露現在這個保姆還在幫宋祖英照顧孩子，一直都沒有換過人。

密友：宋的兒子不叫福娃。

著名歌唱家李丹陽是宋祖英多年的閨中好友。宋祖英生了孩子後，李丹陽經常去看望宋祖英的兒子。李丹陽肯定的笑説：“這是胡編亂造，宋祖英的兒子根本不叫福娃。我經常去宋祖英的家，我就從沒有聼過宋祖英和她的丈夫叫兒子福娃”。

圈内人，疑似文壇槍手所為，此外記者還采訪了其他文藝圈内人士，他們懷疑該文是文壇槍手所為，其用意就是借宋素影的名氣來炒作自己。

Posted on: 反烟第一人

張躍成都街頭見煙就搶中國烟草網

食指和中指夾住別人叼著的香烟，在人家還沒反應過來時烟已被他搶。卡面後丟入路邊的垃圾桶，搶烟者就是素有中國反烟第一人之稱的張躍。5月23日張躍第三次走上成都街頭繼續他的全國巡迴戒烟宣傳，成都街頭見煙就搶。23日上午10時許成都市陝西街華西證券公司門前月報亭，市民王澤輝閑著烟悠閑地看著報紙，突然一隻手迅速搶走他叼著的烟，你幹啥子，王澤輝感到莫名其妙。

正要對搶煙者發怒，我是反煙第一人張躍，吸烟對自己及他人的健康都有很大危害，我下決心在全國巡迴進行戒烟宣傳。張躍一邊做自我介紹，一邊遞上反煙第一人的名片。王先生馬上變得不好意思起來，笑了笑，對不起今後不抽了，成功勸戒了此次成都之行碰到的第一位烟民，張躍又急著尋找下一個目標。

雖說張躍只有47歲，但頭髮已花白，眼睛雖小，目光卻犀利地像個獵手。從陝西街到人民南路再到天府廣場，短短半個小時他

成功掐滅了20多支香烟。張躍一邊掐煙，一邊向路人發放戒烟宣傳資料，瞭解其用意後，抽烟者自覺掐滅了手中的煙。看著別人掐滅煙的過程，我心裏有説不出的高興。

反煙方法受到質疑，上午11點天府廣場

張躍在廣場上進行地毯式搜尋。看，又發現了獵物。幾名年輕人正聚在花台邊，吞雲吐霧。張躍這樣下手。或許是對方早有防備搶煙失敗，請把烟丟了吧，這多有害啊。他又照常拿出戒烟資料和名片，説著又伸手去搶，但這位龐先生似乎很不給面子。我爲什麽要丟呢？這可是人民幣買的呀。張躍見遇到了釘子戶，勸説無效後，只能怏怏離開。

“出發點很好，但他方法欠妥”龐先生說。他從報紙上早就看到過張躍的事跡。一個普通人能有這麽大的決心，這麽堅持，這很讓人感動。勸説是可以，但搶煙就不妥了。龐先生的觀點得到了很多人的贊同。一旁的張大姐說：“勸説是你的事，但聽不聽是別人的事。不能把你的觀點强加給別人”。

希望全國人民都來作秀，他是不是在作秀喲。張躍的反煙行動有人支持，有人質疑。對此張躍很憤怒，他所做的是公益事業，很多人都在支持他。說我作秀很不負責任的。張躍拿出資料袋中的資助名冊。名冊上表明全國各地一千多家企業和個人爲他提供費用，以此聲援他的戒烟運動。全國人民都在支持我，我不是一個人在戰鬥。

他承認每到一個地方，第一選擇就是找媒體宣傳造勢，但他認爲這是營造一個戒烟氛圍，讓更多的人加入到反煙隊伍當中。如果有人認爲這就是作秀，我倒希望全國人民都來做這個秀。他堅信，人類社會一定會進入無烟社會，自己的行動會被越來越多人所接受。反煙之路會越走越寬。生命不惜，反煙不止。當被問到什麽時候結束他的搶煙行程時，張躍堅定地回答。

Posted on: 华南虎

華南虎越來越沒譜

一張華南虎照片强烈吸引著媒體的關注視野。先是大夥為華南虎的重新現身而高興，呼籲不要讓被發現成爲華南虎的厄運開始，繼而爆出猛料。華南虎照片曾在造假嫌疑。於是乎，照片拍攝者和持該言論的專家針鋒相對地聲稱願意以自己的腦袋打賭。

10月21日，北京青年報再報猛料。國内無華南虎專家，因此一切真僞鑒定只能是推測，甚至是沒有經驗的推測。從事件甫一開始，給人的第一感覺就是沒譜。43年來，陝西省秦巴山區一直沒有發現華南虎記錄。數次科研巡防都無其蹤影，居然被一個農民拍攝到了照片，是巧合，是偶然還是天意，一切都來的令人吃驚，多半沒譜。

爲了一張照片，賭上兩顆腦袋瓜子，就更沒譜了。透過它，我們所看到的不是專家的科學獻身精神，而是可笑的非理性衝動。看到的也不是拍攝者應當具備的沉勇鎮定諸品質，而是孤注一擲的賭徒心理。二人的爭論實質上引於華南虎無視，僅是一場衆目睽睽之下，野蠻的生死賭博而已，何等沒譜。

有了前面麽普的基調到了事件尾聲，乾脆就來個沒譜收場得了。果不其然，既然原本沒有所謂專家，一切皆爲空穴來風似的推測，也就沒有了判定真僞的標準。兩位豪傑原本不能掉的腦袋瓜子，這下就更能名正言順地保全了。炒作結束，吵完收工，一切糾紛也圓滿化解，徹底沒譜。

筆者納悶的是諸君是在關注華南虎，還是打著華南虎的招牌，以引起社會對自己的關注呢，舞臺的主角究竟是誰？通過這越來越沒譜的華南虎事件，不由得我們心底一陣悲哀泛起，不僅爲了華南虎，爲了牠即使沒了蹤影，也難逃避人類强行利用的悲慘命運，更爲了人自己，爲了人的聰明與智慧，以及使得皮膚越發健康的沒譜哲學。華南虎越來越沒譜，人你啥時候才像個人樣呢？

Posted on: 取消五一黄金周

黃金周的問題不如交給時間去解決

什麽事情都是做做就習慣了，比如手機還叫大哥大的時候，自然是拿在手上寶似的。每每使用起來都有幾分像行爲藝術，現在已經用習慣了。動作幅度越少，聲音越輕，才越文明。平常事，自然平常心，放假也是一樣。

昨天媒體報道，因爲有調查顯示，64.46%的人支持改革黃金周休假方式，因爲黃金周大家統一休假，旅游是最好的休假方式。確實人山人海，到處都太擠了。於是取消一個黃金周的説法甚囂塵上，這可太嚇人了。如果取消了五一長假，十一就一枝獨秀了。到那時，恐怕就不能叫黃金周，而直接晉級鑽石周了。

取消了黃金周的有力證據之一，就是國際慣例，這真說不過去。各國的休假制度雖然不同，但也不能説國外就沒有黃金周，只是因爲很多國家假期都名目繁多。所以假期的含金量沒那麽高，自然不叫黃金周。我們的長假之所以這麽黃金，就是因爲太少了。支持改革黃金周休假方式是民意，而取消黃金周恐怕是對民意的誤讀。民意提出的問題，解決方式卻不能以投票方式產生。

黃金周休假的方式不能令民衆滿意，主要還是旅游的質量不能讓大家滿意。很可能有這樣幾個原因，一是休假方式太少，大家都去旅游了，人多所以質量不高。二是財力能支持的可旅游的地方太少。大家剛過上能出去的旅游日子，長城、蘇州園林肯定還是首選，否則分散到世界各地也未必人滿爲患。旅游質量不高，對相當多的中國人來説，還是會幸福的撒嬌，畢竟能出去旅游了。

帶薪休假取代黃金周太不現實。除了企業自覺執行有難度，對老百姓來説，也太奢侈，可修可不休的假，很多人爲了錢就不休了。勞動者的休息權得不到保障，要知道强制休假確實一鼓作氣，讓生活呈現出非常幸福的狀態，悠長的人生被長假分割多了許多念想，而貿然取消一個長假生活的幸福度難免會迅速降低。

黃金周的問題交給時間去解決可能更有效。假期多放放就習慣了，旅游多走走就習慣了。當幸福成爲習慣，假期多了，休閑的方式也多了。就算旅游人多的地方，大家都去過了，自然就分散了。到那時，分時度假實現不了，分地度假總可以實現，休假的質量自然提高了。

Posted on: 废除非法同居

人大代表建議廢除非法同居概念，新浪網

在中國存活了近20年的非法同居概念應該從人們的生活中消失了。全國人大代表韓德雲提出建議廢除非法同居概念代之以更加科學、文明的法制概念，即無效婚姻以保護公民權利。韓德雲代表本質是一位律師，他從法律角度解讀了非法同居的概念内涵。他説：“非法同居的提法最初建足於1989最高人民法院下發的相關司法解釋中，是指沒有配偶的男女未經結婚登記即以夫妻名義同居生活的。其婚姻關係無效，不受法律保護。

對於起訴到人民法院的，應按非法同居關係處理。肇始於上世紀80年代末的非法同居的提法，是人們將非婚同居的關係是為一種不道德、稱之爲非法而從道德上加以鞭撻。韓德雲說當時普遍的社會心理是把非婚同居視爲非法、把非婚同居的人形同過街鼠，人人喊打，亂扣帽子，使其惶惶然台不起頭。這是實質上擴大了道德範疇的標準。嚴格來講，非法同居不是一個法律意義上的概念。我國婚姻法，并沒有禁止婚前同居、非婚同居，也就是説非婚同居不屬非法行爲。非法同居的提法是把道德上的不許可上升到法律上的禁止。至於我國法治精神不相符。

Posted on: 鸿富锦诉讼

第一財經日報回應，鴻富錦及時改變是明智選擇，來源新華網

新華網上海８月３１日電《第一財經日報》總編輯秦朔３１日回應“鴻富錦訴訟”事件，他在接受新華社記者採訪時表示，鴻富錦撤回財產保全措施，並追加訴訟主體、變更訴訟請求的行為，是一個及時的改變，也是明智的選擇。

    台資企業鴻富錦精密工業（深圳）有限公司３０日向深圳市中級人民法院申請解除對《第一財經日報》兩名記者個人資產的凍結，同時將訴訟標的由之前的３０００萬元降為１元，並添加報社作為被訴對象。

    秦朔認為，鴻富錦公司先前對本報兩名記者的訴訟和對個人資產凍結的做法是不合適的，報社將對記者所遭受的損失和精神上的傷害，繼續保留借助法律手段進行追究的權利。目前鴻富錦追加報社為被訴對象，證明他們在這個問題上是要繼續通過訴訟途徑，在司法範疇內解決問題。

    秦朔表示，記者報導的基本事實準確，從信息來源上來說，文章中化名“陳峰”的人是富士康的員工，文中所涉及的另一位賀小姐是企業外聯部工作人員，報社都有採訪證據。只是文中最後一段所描述的富士康員工的生活“幹得比驢累，吃得比豬差，起得比雞早，下班比小姐晚，裝得比孫子乖，看上去比誰都好，五年後比誰都老”源自網上流傳廣泛的話語，報導確實存在誇張之嫌。

    秦朔認為，企業要有足夠的社會意識，要有接受監督的良好心態，與社會、媒體保持正常的溝通渠道。關於下一步的計劃，秦朔說，近一兩天內，《第一財經日報》將確定律師進入法定程序，同時富士康也正在和報社當事人之一《第一財經日報》編委翁寶保持溝通，雙方不排除在法律途徑外調解的可能。

    鴻富錦是富士康科技集團下屬全資子公司，而富士康則是台灣首富郭台銘所控制的台灣鴻海精密工業股份有限公司在大陸投資興辦的高科技企業。

    此前，鴻富錦公司因不滿《第一財經日報》６月１５日刊發的《富士康員工：機器罰你站１２小時》一文，以名譽侵權糾紛為由，向《第一財經日報》的兩名記者王佑和翁寶提出總額人民幣３０００萬元索賠，並要求相關法院查封、凍結了兩名記者的個人財產。