Media Transcription 机器人会抢掉我们的工作饭碗吗？

徐洲：不断提高自己的技能知识啊

Connie：嗯

徐洲：技术水平

Connie：有技术傍身走到哪里都不怕

徐洲：哎，对，那么你的工作工作岗位就不会岌岌可危

Connie：嗯，没错，那我们今天的课程就到这里结束了

徐洲：大家再见

Connie：再见

Connie：。。。[显得自]很没有[新兴]啊

徐洲：哎，但是换句话说我[倒觉得]就是机器人就是代替人类然后[整整偷盗现场]当中，我觉得这个绝对不是说一半年两半年之后的事情

Connie：啊，你觉得是很快就会出现呢？

徐洲：对，是的。在现在这样一个信息告诉[发达]然后就是任何的转变或者说变化非常快速得[时代下面]。我觉得任何[心头也]可能

Connie：嗯，那我们从[现在]开始要做的就是，要成为一个训练有素的工人，呵呵

徐洲：哎，是啊，就是。。。

Connie: 哦，他进球进得很容易

徐洲：哎，是的，从另外一方面说就是他能力很强嘛

Connie：啊

徐洲：他是个训练有素的运动员，对吧？

Connie：嗯，那一蹴而就这个成语的意思呢是说，啊，你做一件事情很容易得就成功了

徐洲：嗯，很方便，在很短的时间里面就成功了

Connie：嗯

徐洲：好，啊那Connie你是怎么想的[呀]？你是不是[认为i]就是一个伪命题呢？

Connie：啊，如果说机器人的出现会给我们的就业情况造成压力的话，好像这么说的话。。。。

Connie：

Connie：。。。它是一个成语。这个蹴呢是一个用脚的动作。。。

徐洲：嗯

Connie：。。。比如说你[?踢下/pixia?]

徐洲: 古代中国有一种运动叫蹴鞠嘛

Connie：哦，就踢足球，是吧？

徐洲：对对对，就是古代的足球啊

Connie：嗯，那这个就的意思呢这是成功，所以一蹴而就呢？是说你[踢一步，跳一步]就成功了

徐洲：哎，这个我记得好像出现在那种足球比赛当中有这个词。这是某某某球员，他一蹴而就。[这球迷]什么，他在射门的时候一下子就进球了

徐洲: 对

Ｃｏｎｎｉｅ：这样无论在什么时候走到哪里呢，都不会失业，呵呵

徐洲：嗯，是的，特别是啊就是有的时候新旧劳动力的更替，对吧？它不是一个一蹴而就的一个过程，所以说可能就是要经过一段时间的发展，一段时间的去改变，适应习惯

Ｃｏｎｎｉｅ：嗯。。。

徐洲：这样子

Ｃｏｎｎｉｅ：。。。所以在一开始呢你不必过分的担心，你可以在这个过程当中慢慢地进步

徐洲：对，是的

Connie：它不是一个一蹴而就的过程

徐洲：啊，一蹴而就

Connie：啊，一蹴而就呢？。。。

徐洲: 但求证下来结果发现啊，这个话题或者说这个题目啊本来就是一个伪命题。。。

Connie：啊

徐洲：。。。你忙了半天

Connie：嗯，就是这个命题它不成立的

徐洲：哎

Connie：是个假的不真实的

徐洲：是的

Connie：所以我们的作者就说这个技术性失业它是一个伪命题

徐洲：嗯，因为在任何时候嘛，失业这种情况都有发生。[你哪怕你]，就在古代没有机器人，那么不[看现象]机器人的时候也会有失业人，是吧

Connie：嗯，所以最重要的[疑点]呢就是，你自己的能力要好

oops, that should have been in the 17:30-18:00 below

徐洲: 但求证下来结果发现啊，这个话题或者说这个题目啊本来就是一个伪命题。。。

Connie：啊

徐洲：。。。你忙了半天

Connie：嗯，就是这个命题它不成立的

徐洲：哎

Connie：是个假的不真实的

徐洲：是的

Connie：所以我们的作者就说这个技术性失业它是一个伪命题

徐洲：嗯，因为在任何时候嘛，失业这种情况都有发生。[你哪怕你]，就在古代没有机器人，那么不[看现象]机器人的时候也会有失业人，是吧

Connie：嗯，所以最重要的[疑点]呢就是，你自己的能力要好

Connie：那，那可以是一个利好消息了

徐洲：呵呵，啊，利好消息， 我想大家都喜欢利好消息

Connie：嗯， 特别是做股票的人

徐洲：哎，是的

Connie：嗯，这个利好消息一般是用在股市上面的

徐洲：嗯

Connie：是说啊，一个很好的消息，那可以提升股价

徐洲：对，那想法呢有没有利坏消息？

Connie：好像没有啊，没有听说过

徐洲：啊，只有利好消息啊

Connie：嗯

徐洲：嗯，好的，啊那么我们有的时候说啊，据说，啊，有一个话题或者说有一个题目需要我们去求证, 对吗？

？抽奖

Connie：那，那可以是一个利好消息了

徐洲：呵呵，啊，利好消息， 我想大家都喜欢利好消息

Connie：嗯， 特别是做股票的人

徐洲：哎，是的

Connie：嗯，这个利好消息一般是用在股市上面的

徐洲：嗯

Connie：是说啊，一个很好的消息，那可以提上股价

徐洲：对，那想法呢有没有利坏消息？

Connie：好像没有啊，没有听说过

徐洲：啊，只有利好消息啊

Connie：嗯

徐洲：嗯，好的，啊那么我们有的时候说啊，据说，啊，有一个话题或者说有一个题目说我们去[?chouzheng4], 对吗？

徐洲：哎，有的时候我们讲那个运动员。。。

Connie：嗯

徐洲：。。。啊，都是训练有素的

Connie：对，因为他们每天都训练嘛

徐洲：对阿

Connie：也可以说一直训练的军队

徐洲：对，指他们各种技能啊，争斗能力相当强大啊

Connie：嗯，还有我们可以训练狗嘛，一直训练有素的狗

徐洲：哎，的确

Connie：他可以自己去厕所，呵呵

徐洲：然后可以去帮你买，买东西对吧？

Connie：啊真的有嘿

徐洲：哎，[？然后]不让狗了带[其实来]工作吧

Connie：我们除了说造价不菲呢也可以说价值不菲

徐洲：嗯，那么有人说阿至少在目前阶段，机器人的技能水平离训练有素的工人啊还差得很远

Connie： 嗯， 这里也可以用相去甚远啊

徐洲：哎，是啊， 技能水平对吧？

Connie： 嗯

徐洲：啊，他们和什么[shenbiah?]训练有素的工人[？甚比]

Connie：嗯，是训练有素的工人

徐洲：嘿

Connie：训练有素的意思呢这是啊，你平时一直都有训练， 所以你的技术水平已经很高了

徐洲：。。。我在那个车站上面看那个日本本田公司嘛，他们有一个[你个]机器人可以跳舞说话的。那个据说造价就是[大的]几十亿日元

Connie： 噢，所以说很大的一笔钱

徐洲：对

Connie：我们用这个造价不菲呢意思就是，呃，这个制造它的费用，很贵很贵很贵

徐洲：嗯

Connie： 要很，要花很多很多钱

徐洲：对阿，像一些车子阿，或者说[甚至]有一些房子。。。

Connie：嗯

徐洲：。。。对吧，装修阿， 都是造价不菲，花了很多钱对吧

Connie：嗯

Connie: 啊，通常它一般还是用在比较抽象的句里上面

徐洲：嗯

Connie:。。。这种[设计的句里]我们很少用。比如说我们两的想法相去甚远

徐洲：哦，对的

Connie：我们两的价值观相去甚远

徐洲：对，我们两的地位相去甚远

Connie：嗯， 那除了它离它的目标相去甚远呢，因为这个机器人的造价也是不菲的

徐洲：嗯，的确啊。哎像之前。。。

徐洲: 。。。已经用的机器人是十万，好像

Connie：嗯

徐洲：。。。然后呢和他们目标一百万还相去甚远

Connie：啊，相去甚远就是距离很远

徐洲：嗯

Connie：差别很大

徐洲：对，就是，呃，它的意思呢就说，啊，如果发生了改变，对吧？

Connie：嗯

徐洲：意思很久很久之后了

Connie：嗯，因为离目标相去甚远

徐洲：对的，哎，我们除了，啊，指标上相去甚远，还有什么可以相去甚远，Connie？啊，我们能不能说，比如说，啊，”我在中国，然后我的女朋友在美国，我们之间相去甚远“ ？

15：04

媒体材料 (第三部分)

14：20 ：

徐洲：哦，我们不能发现啊，其实文章作者好像也是，怎么说呢，不是那么担心，对吧？

Connie：嗯

徐洲：他觉得富士康，现有的。。。

媒体材料 (第三部分)

媒体材料 (第三部分)

12：25-14：20 ： 媒体材料 (第三部分)

回来看富士康的机器人战略，根据前不久公布的数字，富士康目前机器人工人数量仅为 10 万，离目标的一百万相去甚远。而在去年，亚马逊也收购了机器人制造公司 Kiva System，希望机器人能提高仓储物流效率。但是结果并不美好，机器人擅长收拾东西。它们并不擅长从一大堆东西中辨认出其中一项。

　　所以机器人能够从事的仅仅是重复低效但会浪费时间的部分，比如需要来来回回地取货，而没有完全取代人类员工的真正工作——挑拣货物，然后打包。这种情况也出现在富士康的机器人身上，造价不菲，但仅能从事低端重复劳动。

　　也就是说，至少在目前阶段，机器人的技能水平离训练有素的工人差得很远，更像是把工人从简单重复工作和危险工作中解放出来，人力被解放后，可以投入到服务、研发等更具创造性的工作中。

　　而把目光放长远一点，技术的进步和生产力的进步对于体力劳动者来说仍然不是利好消息，但是从最近的三次科技革命可以看到，“技术性失业”更像是一个伪命题，因为在任何时候，失业情况都有发生，普遍情况是，面临失业的总是能力差情商低的一类人。

　　新旧劳动力更替并不是一个一蹴而就的过程，就像我们喊了产业格局调整已经许多年一样，而在这个过程中，已经有足够时间去学习进步了。所以，我认为Schmidt 对于技术的见解很有道理，科技在未来也将会创造工作机会，而机会仍是给有准备的人。

徐洲：啊按照现在流行的话，说有[土豪傍身/办钱]，是吧？

Connie： 哦，土豪了朋友[办/傍]。有土豪的傍身，是吗？

徐洲：呵呵

Connie：或者，有美女傍身

徐洲：哎，这个不错，这个我喜欢啊

Connie：嗯

徐洲：好，那么，呃，我们看了，我们刚才看了就说有教授还有一些那个谷歌董事长施密特啊，他们的一些意见，那么，啊，文章作者的意见是怎么样的？那一起来听一下：

Connie：。。。它需要有技术傍身，这样呢才能更有优势

徐洲：对阿，那就去操作这些机器人嘛

Connie：嗯

徐洲：对吧。哎，那么刚才你提到了一个傍身

Connie：傍身呢，就是在你的身边， 这样你可以依靠它。比如说有技术傍身呢就是一个人他有技术， 他掌握了技术。。。

徐洲：嗯

Connie：。。。那他可以依靠这个技术

徐洲：嗯，还有什么东西可以傍身呢？

Connie：啊，除了技术傍身呢，还可以有钱傍身，呵呵

徐洲：哦

Connie：有很多很多的钱傍身这样我就不害怕了，呵呵

11：10-11：30：

徐洲：啊，原来是谷歌的董事长啊，埃里克施密特， 他觉得呢，机器人的出现，或者说机器人的进入到我们的工作当中啊是一种技术的升级

Connie：嗯， 反而会创造工作机会

徐洲：哎

Connie：但是有一个条件啊， 就是，呃，我们的人类也要进步

10:25-11:10: 媒体材料 (第二部分)：

但是，Google 董事长， 持不同意见。他在周一旧金山的全美商业经济协会上说，科技在未来也将会创造工作机会。

在 Schmidt 参与合著的《数位新时代》中，他提出了对于技术的另一种看法，即技术进步可能导致劳动力市场的全球化，这也就意味着美国加州的工人可能会和南美乌拉圭的工人竞争一个工作岗位。

照此说法，在竞争加剧的同时，就业市场也随之扩大了，也就意味着更多的工作机会来了。因而，在更广阔的的市场和更激烈的竞争面前，那么有技术傍身的工人很明显会更有优势。

Connie：嗯， 所以呢，有的人还[就是/就持/支持]赞同]的意见

徐洲：嗯

Connie：他觉得机器人可以帮助人类， 可以给人类带来进步

徐洲：对，所以说他是重视一个辅助的角色而不说它会占用或者说占据人类的本身的一个地位

Connie：嗯

徐洲： 那我们先来听一下：

徐州[3]: …还有机器人[司机]，对吧？

徐州: 啊，就说，情况可能比较糟，然后到了，呃，没办法控制的阶段。

Connie: 嗯。

徐州: 所以说达成了…

Connie: 非常非常地危险。

徐州: …对，非常危险。哎，的确哦，就是我们先不谈，那个什么电影啊什么的，像，实际情况当中，经常会听到有新闻说，呃某某什么机器人足球比赛啊，还有机器人四肢，对吧？

Connie: 嗯。

徐州: 就是已经是，成形的，已经是事实的，东西。所以说呢，机器人的发展肯定是一个不可逆的，就是肯定是越来越先进，越来越，啊，符合，人的要求。

Connie[最后]：。。。看[人]去像要倒下来了

徐州: 是的。

Connie: 比如说，妈妈赋予了我生命。

徐州: 唉，对。还有，教授赋予了我知识。

Connie: 哦…人民赋予了我，责任和权利，呵呵。

徐州: 哦，那你是个领导了。呵呵。

Connie: 呵呵。

徐州: 哎，那么后面，还有个岌岌可危，是一个成语吧。

Connie: 嗯，岌岌可危。这个危就是危险。

徐州: 嗯。

Connie: 说明情况很危险。

徐州: 那么岌岌呢？

Connie: 岌岌啊，呃,它是说山很高很陡，看上去像要倒下来了。所以和后面的危险也是有关系的。

Connie[最后]: 对，也是和抽象的事物[连/联]在一起的。。。不过发音是一样的而且意思也是差不多一样的。我只给这个建议因为刚刚用“联系”了。。。反正，我承认基本上没关系

Connie: 嗯。看来这个教授他是持反对意见的。他觉得机器人的出现呢会影响到人们的工作机会。

徐州: 对啊，他怕哪一天他这个教授被，机器人所替代了，是吧？呵呵。

Connie: 嗯。因为现在机器人被赋予了更强大的功能。这里赋予的意思呢就是，给予。

徐州: 嗯。

Connie: 就是，你给它这么多的功能。

徐州: 哎，而且赋予往往是和，某种什么能力啊…

Connie: 嗯。

徐州: 这些联系起来说的。

Connie: 对，也是和抽象的事物连在一起的。

徐州: 唉，对的。

Connie: 以后他就不愿意去做了。

徐州: 是的。就说它不是说是一种物理上的就说真正地去…

Connie: 真的把他杀害。

徐州: …杀害一个动作…

Connie: 嗯。

徐州: …对吧？

Connie: 是你这样做了以后呢就，阻止了，新事物的发展。

徐州: 哎，是的。

Connie: 嗯。

徐州: 所以用扼杀噢。

Connie: 嗯。

徐州: 唉，那么，就是我们刚才所听到那一段文章啊，它最后也提到了就是说，啊，机器人和软件就是，那个用在机器人身上的软件，将会被赋予更强大的功能。

Connie: 呃。

徐州: 然后呢，人们的工作机会啊，将会岌岌可危。

徐州[3]: [那]还有像，呃

徐州: 啊。

Connie: 把你杀死。这样子我们很少用，我们一般是用它的引申意思。一般我们会把这个词用在比较抽象的事物上面。那比如说，呃，父母经常要求孩子这样做、那样做。告诉他，你应该怎么做。这样呢就扼杀了孩子的想象力。

徐州: 哎，这样，用法相当正确哦。

Connie:嗯。

徐州: 哪还有像，呃，以前讲哦，什么计划经济，对吧？

Connie:嗯。

徐州: 其实扼杀了，就是一个国家的一个经济的正常发展。

Connie:嗯。还有比如说你老是打击他，说他做得不好，那样就扼杀了他的积极性。

徐州: 嗯。[有]扼杀这个词

徐州: 对，所以说啊，[还有]在美国

徐州: 嗯。

Connie: 更加困难了。

徐州: 对，所以说啊，好像在美国，就是有这么一个节目哦…

Connie: 嗯。

徐州: 就播出了一期，对吧？机器人是如何扼杀就业。

Connie: 哇，听上去好可怕。

徐州: 嗯。用扼杀这个词让人想到，哇，就是用双手去掐，对不对？

Connie: 嗯。掐人的脖子…

徐州: 哎。

Connie:…然后把他弄死。

徐州: 对啊。

Connie: 啊，所以这是一种很残忍的杀害手法。但是扼杀这个词呢我们很少用在就是，呃，实际的情况比如说我要扼杀你。

Connie: 嗯。

徐州: 对吧。

Connie: 嗯。

徐州: 是，雪上加霜唉。

Connie: 嗯，雪上加霜呢，它的意思是，在雪上面，又加上了一层霜。

徐州: 我能够想象这个情景但是，好像不太可能吧，呵呵，在雪上加上一个霜。

Connie: 啊，雪已经很冷了。

徐州: 对啊。

Connie: 对吗？再加一层霜那就更冷了。

徐州: 啊。

Connie: 嗯。

徐州: 它表达的是，好像，呃，已经情况比较糟了。

Connie: 嗯。

徐州: 然后，现在情况又更糟了。

Connie: 对，你又遭受了一次重大打击之后的情况就变得更加糟糕。

Flo,

Sure. No pressure. Must say that in some respects I don't quite follow the comment. We are all here interested in Chinese, so I'm not sure what you were trying to say there. I acknowledge that you are likely right most if not all of the time and that your Chinese is well ahead of mine. Just to clarify, I'm just double checking things that I hear differently, giving my best guess as to what I'm hearing and throwing it out there, not saying I'm right or that you are wrong. So I guess in a collaboration when one does this, it's to try and double check for one's own edification, it also may on occasion help the original transcriber, but, in the bigger picture it's to put our heads together to try and get the most correct transcript for the poddy community in general. To that end, feedback/corrections are welcomed by all. There is no onus on you to respond if you find them unhelpful and of course understand if you are busy.

"It does not really matter"

if you are referring to the 了， than I'm not really sure why you would say that. Sure, it's not really going to change one's understanding, which granted is the main thing, but I think trying to hear and transcribe things as accurately as possible also has validity, important for some anyway.

"The word is a direct quote from the text"

I'm guessing you are referring to 数字 here, which yes, is low down in the text, but not part of anything being quoted here as far as I can see. But once again, probably makes more sense, the word was mentioned in the text. The second character definitely sounds to me more like chu than zi though.

“欧洲[类 does not make sense”...I agree I thought it was a little odd meaning wise, had no idea if it was a valid expression or not, but thought personally I could make some sense of it at a stretch [countries like European Countries]. I was mainly going with what it sounded like, but of course you are probably right, and my ears were probably just playing tricks on me. Interestingly “欧洲类” does get 23,900 hits on google for what it's worth

Baba, I appreciate your interest in Chinese but I am really busy, so unless I see something that really needs to be fixed I leave the decision to you.

It does not really matter.

The word is a direct quote from the text.

欧洲[类 does not make sense.

徐州[final]: 失业这么一个情况[了]

徐州[5]…虽然说我们的[输出]上面。。。这个就是一个建议，不知道是否对的

徐州[3]: 啊包括欧洲[类]一些国家

5:54-6:30

Connie: 哎，那这里呢，啊，从刚才的新闻，带来了一个问题。

徐州: 嗯。

Connie: 就是，机器人会不会让各国已经很严峻的就业情况，雪上加霜。

徐州: 对啊，你想，就我们所知的像美国啊…

Connie: 嗯。

徐州: 啊包括欧洲的一些国家，啊，怎么说呢，经济…处在这么一个尴尬的地位哦，然后…

Connie: 现在经济不景气然后啊…

徐州: 对啊。

Connie:…很多人失业。

徐州: 对啊。其实，包括中国呃…虽然说我们的数字上面没有问题但是，大家，知道可能有一点问题哦。

Connie: 嗯。

徐州: 所以说啊，就是…很多人就讲，想到这，这么一个，包括我，我也是，想到了机器人，啊，要引入我们的工厂，代替工人的话，那，加重了失业这么一个情况啊。

5:01-5:50 媒体材料 (第一部分)

但是，一个不得不面对的问题出现了，机器人会不会让各国业已十分严峻的就业情况雪上加霜？在上周日，美国《60分钟》播出了一期机器人如何扼杀就业的节目，记者称之为“技术性失业”。

而在早前，麻省理工学院的教授就提到，现在的“失业型复苏”的一个原因就是机器人和软件程序可以代替以前人们所从事的一部分中等技能要求的工作。

现在的机器人已经可以在工厂地板上收取传送物品，软件程序也可以回复电话识别语音回答问题了。看起来，随着技术的进步，机器人和软件将会被赋予更强大的功能，人们的工作机会将会更岌岌可危。

4:30-5:00

Connie: 嗯。

徐州: 对吧。

Connie: 嗯，是一种战略上面的安排。

徐州: 哎，一百万机器人他们有那么多工人吗？我在想。

Connie: 呃，有。富士康是一个很大的工厂。 徐州: 对啊，他们据说啊，就是工厂内部哦还包括有什么小卖部阿、有银行、有十七八个食堂之类的。

Connie: 噢，就像一个小小的社会一样。

徐州: 呃，是的。哎，那么，对于像富士康之类的公司他们想把机器人引入到自己的工厂当中。

Connie: 嗯。

徐州: 这一类的问题肯定是有人赞同，有人反对，对吧？

Connie: 嗯。

徐州: 哎，那么接下去我们听一听好像，有一位教授就，对这个问题产生了一些看法。

ps as you have not posted anything in those slots, I will presume you have not transcribed any of them, and thus there is no risk of duplication.

Hi Flo,

"Baba, what does Juan Marian have to say about this?"

...of course I have no idea and he is very welcome to come and express his opinion. But you seem to be missing the point. These lessons belong to all poddies, not to me or you or the first one to start transcribing them [as perhaps you are implying with your question]. So let me reiterate, they are open to all to come along at any time and start working on them. So I don't believe in putting a block on them. Juan Marian can do as much or as little as he wants. I have been in the same position before where I have started transcribing a lesson and others have come and finished off and that's great. I was also very happy for you to do those 5 and a half minutes. just didn't want progress held up by someone putting a block on that section. And I don't really see the point of it either. You can post 30 secs at a time as you do them. Chime in when you are ready.

But that is the extent of my contribution, I have family visiting from out of town and I am very busy updating my website for my Bilingual 4 class homework.

Baba, what does Juan Marian have to say about this?

If you want to finish that spot, you are very welcome to do it.

Hi Flo,

It's always great to have you working on these transcripts, but these collaborations were never meant to work like this. They are open to all to come along at any time and start working on them, not reserving spaces, which has basically halted it for the last 3 days, particularly if one wants to work through the lesson in order and not jump ahead. I think the only time such a warning may be worthy is when you are literally just about to post a 30 second slot in the next few minutes, but even then, the chances of a duplication in the short time it takes to get a 30second slot up and happening aren't that high with not many chipping in these days, and a duplication of a 30 second slot is not that big a deal. So please, if you have these 5 and a half minutes done post them today, or whatever you have and open this lesson up again to all. Thanks again for all your great efforts, and I hope you continue to contribute. Cheers :)

Baba, I will do 4:30-10:00. Just to let you know to prevent duplication of efforts.

Connie：啊，在军队里面我们会说，啊，在这里部署一百万大军

David：嗯

Connie：就是在这个地方安排一百万大军

David：对，感觉就是说这个整个一个动作或者说一个想法都是很宏大的

Connie：嗯

David：对吧

Connie：嗯，是一种[？战越]上面的安排

David：哎，一百万机器人，它们有[多么多过人嘛，我想]

Connie：啊，有，富士康。。。

Connie: 一般他这么说呢需要提高员工的积极性嘛

David：哎，是的

Connie：嗯

David：啊，那么它在三年内部署，部署好像是用在军队上吧

David: 哎，我觉得所想他一个宣称我感觉就是说好像有点好吹牛的感觉

Connie：啊，宣称的意思呢是说你公开地的表示

David：嗯

Connie：而且表示的东西感觉挺[很去]有点。。。有。。。

David：有点夸张啊

Connie：啊，对，有点夸大了

David：哦

Connie：让人不是那么的相信

David：对，哎，有的时候我们听到比如说老板，啊，某个老板，他说宣称我们今天的销售及销售计划[也它动]什么什么什么什么

Connie：嗯

David：但是感觉像[完事]往往达不到那种感觉啊

David: 哎，我觉得所想他一个宣称我感觉就是说好像有点好吹牛的感觉

Connie：啊，宣称的意思

David: 哎，我觉得所想他一个宣称我感觉就是说好像有点好吹牛的感觉

Connie：啊，

Connie：。。。让你加入我们的队伍当中

David：哦。。

Connie：嗯

David：。。。就我们的团队

Connie： 因为要注意一下“纳入”这个词呢，用得比较抽象，一般是把什么什么纳入进来。把什么纳入我们的体系啊，把什么纳入我们的组织啊

David：把什么思想纳入到我们的发展当中

Connie： 嗯，对

David：啊，哎，那么富士康啊，有这个想法之后啊他们就曾经好像真的宣称过将在三年内部署一百万机器人啊

Connie：嗯，这个计划听上去像在吹牛

Connie: 哦

David：[然后就逐步地]把人类[赶出了星球]

connie:最后打败了人类

david:对啊，那么这样的事[呢]肯定[它]有一个开端有一个[起因]对吧？

connie:[嗯]那当然[啊]现在[呢]机器人还不能完全[地]打败[]人类，[他只是一个]起步

david:[特别是啊我想在那个像中国]。。。

Connie：嗯

David：[我们所谓的制造大国]有很多[的]工厂有很多工人，有时候[啊我们讲到继续关系也好，然后工厂的升级换代也好，都可能会考虑到把机器人一遇到工厂的生产当中

好啊，我很期待 ：）

我会加入五分种的听写。我刚刚在车上听了好几遍，这个课程蛮有挑战性的。